Vēja parki pirms vēlēšanām: tikai 5 no 9 partijām atbalsta kopienu izšķirošu balsi

Mazāk nekā mēnesi pirms 15. Saeimas vēlēšanām biedrība “Drosme Darīt” publisko aptaujas rezultātus, kuros politiskās partijas tika aicinātas paust nostāju par Latvijas enerģētikas politiku un atjaunīgās enerģijas attīstību. Uz aptaujas jautājumiem atbildējušas 9 no 14 vēlēšanās kandidējošajām partijām, un atbildes atšķiras ne tikai par enerģētikas prioritātēm, bet arī par to, kam jābūt galīgajam lēmējam, kādām jābūt pašvaldību tiesībām un vai vietējiem iedzīvotājiem pašiem jābūt iespējai ietekmēt lēmumu par projektu savā teritorijā. Vienlaikus visas deviņas partijas klimata mērķus ierindo tikai 5. vai 6. vietā starp sešām enerģētikas prioritātēm.

Jautājumi aptvēra enerģētikas prioritātes, atjaunīgo energoresursu attīstību, lēmumu pieņemšanu, pašvaldību kompetenci un veto tiesības, vietējo referendumu, publisko finansējumu, vietējo kopienu ieguvumus, sabiedrības līdzdalību un atbildību par projekta pilnu dzīves ciklu. Visas saņemtās atbildes ir publiskotas pilnā apjomā, bez redakcionālām izmaiņām.

Piecas partijas — Saskaņas Centrs, Suverēnā vara/Apvienība Jaunlatvieši, Latvija pirmajā vietā, Zaļo un Zemnieku savienība un Austošā Saule Latvijai — atbalsta iedzīvotāju tiesības šādu projektu izlemt saistošā vietējā referendumā. Divas partijas — “Mēs mainām noteikumus” un “Latvijas attīstībai” — to noraida. Savukārt Nacionālā apvienība un Jaunā konservatīvā partija (JKP) atbalstu pauž ar nosacījumiem, uzskatot referendumu par “pārāk smagnēju” instrumentu vai norādot, ka tas nevar būt vienīgais lēmuma pieņemšanas veids.

8 no 9 partijām atbalsta pašvaldības veto tiesības

Par pašvaldības tiesībām liela mēroga atjaunīgās enerģijas projektu motivēti noraidīt partiju viedoklis ir vēl vienprātīgāks: 8 no 9 partijām šādas tiesības atbalsta. Vienīgā atšķirīgā pozīcija

ir “Latvijas attīstībai”, kas pašvaldībai piešķir nozīmīgu balsi, bet neatbalsta absolūtas veto tiesības.

Vienā jautājumā – pretēji skatījumi par valsts un vietējās kopienas interesēm

Atšķirīgā pieeja īpaši spilgti parādās jautājumā par to, kā būtu sabalansējamas valsts enerģētikas intereses ar konkrētās teritorijas iedzīvotāju interesēm.

“Latvijas attīstībai” atbildē norāda:“Nacionālās intereses pārākums. [..] Ja projekts atbilst visiem normatīvajiem nosacījumiem un ietekme ir mazināta līdz pieļaujamam līmenim, enerģētikas infrastruktūras izbūve ir sabiedriskā interese.”

Savukārt Zaļo un zemnieku savienība pauž pretēju principu:“Neatbalsta principu, ka valsts enerģētikas mērķi automātiski prevalē pār konkrētās teritorijas iedzīvotāju interesēm.”

“Savā darbībā regulāri saskaramies ar ierēdņu prasībām iedzīvotājiem un pašvaldībām zinātniski pamatot iebildumus, ko valsts pārvalde no savas puses nav zinātniski pamatojusi. Kādēļ gan vēja nozares pārstāvji, gan ierēdņi prasa zinātnisku pamatojumu tiem, kas VES projektus noraida, kamēr paši tāda nesniedz? Kur paliek zinātnē nostiprinātais piesardzības princips, proti, kamēr nav zinātniski pierādīts, ka ietekmes nav, jāpieņem, ka tā ir?” skaidro “Drosme Darīt” valdes priekšsēdētājs Roberts Tenass.

7 no 9 partijām atbalsta taustāmu ieguvumu vietējām kopienām

Atšķirības partiju nostājā parādās arī jautājumā, ko no liela mēroga vēja vai saules parka iegūst teritorija, kurā tas tiek uzbūvēts.

Septiņas no deviņām atbildējušajām partijām piekrīt, ka kopienai, kas dzīvo blakus vēja parkam, būtu jāsaņem taustāms ieguvums, piemēram, maksājumi pašvaldībai, lētāka elektroenerģija vai kopienas fonds. Divas partijas šo principu noraida, turklāt ar atšķirīgu argumentāciju.

“Mēs mainām noteikumus” norāda, ka atjaunīgajai enerģijai nevajadzētu kļūt par īpaši regulētu tirgus nozari un ka privātam attīstītājam nav pienākuma dalīties ieguvumos ar cilvēkiem, kuru dzīvesvidē projekts tiek īstenots.

Savukārt “Austošā Saule Latvijai” kompensācijas principu noraida no cita skatpunkta, uzskatot, ka kompensācija pati par sevi nevar atrisināt projekta radīto ietekmi: “Ja tādi [kompensējoši mehānismi] tiek paredzēti, tad šie projekti nav izdevīgi — mums nav pieņemama šāda ‘atpirkšanās’ par radīto dzīves un kultūrvides degradāciju.”

Piecas partijas izvēlējās klusēt

Uz “Drosme Darīt” aptaujas jautājumiem vispār neatbildēja 5 no 14 vēlēšanās kandidējošajām partijām — “Jaunā Vienotība”, “Progresīvie”, “Gobzema saraksts”, “Apvienotais saraksts” un “Stabilitātei!”.

“Notiek Latvijas vēsturē nebijusi vērienīga industrializācija. 100 milzīgi industriāli projekti, kas teju vienlaicīgi izmaina vidi, kurā dzīvojam. VES ieviesēji atsaucas uz tiesisko paļāvību – bet vai iedzīvotājiem tādas nav? Ņemot vērā lielo haosu šajā nozarē, piecas partijas nav atbildējušas uz mūsu aptaujas jautājumiem, kuru atbildes interesē desmitiem kopienu visā Latvijā,” norāda Roberts Tenass, biedrības “Drosme Darīt” valdes priekšsēdētājs.

Ar visu atbildējušo partiju pilnajām atbildēm iespējams iepazīties: www.drosmedarit.lv/energetikas-termometrs